“沒點名中國但針對中國。電液動腭式閘門在”韓國“NEWS 1”網(wǎng)站2月13日在報道中如此評價12日發(fā)表的美日韓外長聯(lián)合聲明。在此前舉行的第四次美日印澳“四邊機制”（QUAD）外長會上，中國同樣是“隱形的主角”。連日來，“確保印太不受‘脅迫’”“深化合作抗衡中國”等明里暗里劍指中國的論調(diào)紛紛成為美國之音、法新社等外媒的報道重點。然而，無論外媒如何渲染美國搞“小圈子”的“成果”，都無法改變一個事實：冷戰(zhàn)早已結(jié)束，企圖構(gòu)建遏制中國的所謂“聯(lián)盟”不得人心，也沒有出路。

雙層重錘翻板閥在北京冬奧會期間，美國搞“小圈子”公然煽動對抗，與奧林匹克精神嚴重不符。時下，北京冬奧會的各項比賽都在如火如荼進行中，而世界多國選手和民眾也都沉浸在冬奧會所帶來的激情與歡樂之中。但在此背景下，美國卻試圖拉攏一些國家基于冷戰(zhàn)意識形態(tài)、大搞地區(qū)分裂對抗，這顯然與倡導和平友愛的奧林匹克精神嚴重不符，這再次證明了QUAD等機制不過就是打著多邊主義旗號，干著單邊主義勾當?shù)?ldquo;小圈子”。

自2021年1月拜登就任美國總統(tǒng)以來，他基本延續(xù)了前任特朗普政府的所謂“印太”政策，把QUAD作為布局“印太”的抓手，先后舉行四國領(lǐng)導人首次線上和線下會談、推進聯(lián)合軍演等。美日印澳看似“團結(jié)一致”，實則“各懷心思”。

一方面，即使在對華政策方面，美日印澳四國的步調(diào)并不相同。日本作為美國在亞太地區(qū)最為忠實的盟友之一，在外交戰(zhàn)略方面常常主動與美國保持統(tǒng)一步調(diào)，但岸田文雄政府在疫后日本經(jīng)濟復蘇、重啟人員往來等方面需要與中國合作，所以并不希望與中國完全鬧僵。印度長期奉行“不結(jié)盟”的外交政策，且印度與中國均為上海合作組織成員國，在地區(qū)事務(wù)方面也有諸多需要與中國合作之處。值得注意的是，據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，印度外長蘇杰生2月11日就表示，四方會談富有成效，但四方代表“支持某事，而不反對某人”。據(jù)美國之音報道，美國中央情報局前代理局長莫雷爾去年12月在一個研討會上轉(zhuǎn)述了他最近與三個東亞國家的外交官有關(guān)亞洲國家如何看待它們與中美關(guān)系的一次對話。他說，這些外交官告訴他，亞洲每一個國家都想與美國為友；沒有哪一個亞洲國家想與中國為敵；如果它們不得不在這二者之間做出選擇的話，鑒于它們所處的地理位置及其經(jīng)濟利益所在，這個選擇很容易，即它們會選擇不與中國為敵。

另一方面，美國支撐其雄心勃勃“印太戰(zhàn)略”的資源和力量也遭到質(zhì)疑。在此次QUAD外長會期間，美國政府發(fā)布了醞釀許久的“印太戰(zhàn)略”文件。值得關(guān)注的是，這份拜登政府發(fā)布的首份“印太戰(zhàn)略”文件重申，美國將在2022年推出“印太經(jīng)濟框架”。長期以來，美國缺乏在“印太”地區(qū)的經(jīng)濟參與被認為是美國“印太”政策的一個主要弱點，拜登政府顯然想要補上這個“短板”，不過這恐怕是美國政府畫的又一張“大餅”。對很多亞太國家來說，美國政府退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》可是記憶猶新。事實上，中國是亞太很多國家的最大貿(mào)易伙伴，中國與亞太地區(qū)其他14個國家達成的《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）剛剛于今年1月1日生效，更加緊密的經(jīng)貿(mào)合作是完全可以預見的。對美國政府能拿出多大誠意和魄力與亞太國家分享經(jīng)濟紅利，就連美媒自己也心里沒底。美國之音就分析認為，“拜登政府一直不愿向亞洲國家提供它們希望得到的更多市場準入，認為這將威脅到美國的就業(yè)。”在當前烏克蘭局勢牽扯美國精力、美國國內(nèi)CPI創(chuàng)40年來最大增速的情況下，美國能夠?qū)λ^“印太”戰(zhàn)略投入的資源就更值得懷疑了。

中國求和平、謀發(fā)展、促合作，推動構(gòu)建平等開放包容、不針對第三國的亞太地區(qū)安全體系，反對構(gòu)建各種封閉排他的“小圈子”“群中群”，反對制造陣營對抗。中國同大多數(shù)國家一道，承認和擁護以聯(lián)合國為核心的國際體系和以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序，而不是一國或幾國單方面定義的所謂“以規(guī)則為基礎(chǔ)”的秩序。希望美國等有關(guān)國家看清大勢、放平心態(tài)，摒棄冷戰(zhàn)思維，少給地區(qū)國家關(guān)系添油加醋，多為地區(qū)和平穩(wěn)定與繁榮添磚加瓦。